EXAM NOTE

搜尋此網誌

行政監督循環

2月 28, 2023

取得連結
Facebook
X
Pinterest
以電子郵件傳送
其他應用程式

工作指派→工作指導→工作控制→工作考核

行政學

取得連結
Facebook
X
Pinterest
以電子郵件傳送
其他應用程式

留言

張貼留言

【法條】簡易交付、占有改定、現實交付、指示交付

現實交付（一般交付）我直接把車給你（實物）簡易交付（商務交付）車子早就借你了，就直接給你（車在你那）占有改定我把車給你，但先借我用一下（車還在我這）（不得用於質權，質權須實質交付）指示交付車子給你，但我先借別人了，我叫他給你（車在他那）口訣：你簡易，我佔有，他指示（ BY 摩友）（看東西在誰那）民法　第 761 條（現實交付）動產物權之讓與，非將動產交付，不生效力。（簡易交付）但受讓人已占有動產者，於讓與合意時，即生效力。（占有改定）讓與動產物權，而讓與人仍繼續占有動產者，讓與人與受讓人間，得訂立契約，使受讓人因此取得間接占有，以代交付。（指示交付）讓與動產物權，如其動產由第三人占有時，讓與人得以對於第三人之返還請求權，讓與於受讓人，以代交付。

【法條】行政處分效力：確定力、執行力、拘束力、構成要件效力、確認效力

行政處分效力之態樣，其分類包括確定力、執行力、拘束力、構成要件效力、確認效力。行政處分的效力（一）、確定力行政處分成立生效後，未因撤銷、廢止或其他事由而失效者，其效力繼續存在。行政程序法第 110 條第三項：「行政處分未經撤銷、廢止，或未因其他事由而失效者，其效力繼續存在。」確定力又可分形式上與實質上之確定力。「形式確定力」又可稱為形式存續力，「實質確定力」又稱為實質存續力。１、形式存續力（形式確定力　＝　形式存續力　＝　不可爭力　＝　不可撤銷性）：一定期間經過（救濟期間），處分相對人未表示不服或異議，行政處分即具有所謂「不可撤銷性」，拘束人民就該處分不得再有所爭執。　　２、實質存續力（實質確定力　＝　實質存續力　＝　不可變力　＝　自縛力）：在行行政處分形式上確定之後，就該法律關係人民故不得爭執，但行政機關亦應維持該法律關係，不得再任意變更，人民可因此保有該處分所形成之權利。（二）、執行力係指行政處分不需經過法院，得以行政機關自身的意思表示為執行名義，逕自強制執行。（三）、拘束力行政處分一經發布，不論合法與否（只要非無效之行政處分），皆生效力，拘束處分機關與相對人。其實質上的概念與確定力（存續力）是相同的。（四）、構成要件效力法院或行政機關在作成裁判或行政處分時，其所依據的法規範之構成要件，乃以某行政處分為構成要件要素時，該行政處分對該法院與行政機關之拘束力稱之。申言之，其他行政機關與法院：１、必須承認該行政處分存在的事實；２、必須尊重該行政處分的內容，不得質疑其合法性；３、若法律有特別規定，則仍必須受作成行政處分理由的拘束。（＝確認效力）（五）、確認效力行政處分中的事實認定或法律上的評價，亦即行政處分理由的部份，亦對其他機關與法院產生拘束力。惟學界對此尚未有定見。

【法條】假執行、假扣押、假處分、停止執行

假扣押：暫時凍結　 (1) 錢　 (2) 物品轉換成錢　　　　預防性　　　　須向法院申請、債權人提供 1/3 金額假處分：暫時凍結　錢以外（防止權利更變）　　　　預防性　　　　須向法院申請、債權人提全額假執行（先執行）：強制執行拍賣、變賣　　　　起訴後判決未確定前　　　　有判決書就可執行停止執行：停止執行中　處分　　　　 _________________________________________________________________ 民事訴訟法第 522 條（聲請假扣押之要件）債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。前項聲請，就附條件或期限之請求，亦得為之。第 523 條（假扣押之限制）假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之。應在外國為強制執行者，視為有日後甚難執行之虞。第 524 條（假扣押之管轄法院）假扣押之聲請，由本案管轄法院或假扣押標的所在地之地方法院管轄。本案管轄法院，為訴訟已繫屬或應繫屬之第一審法院。但訴訟現繫屬於第二審者，得以第二審法院為本案管轄法院。假扣押之標的如係債權或須經登記之財產權，以債務人住所或擔保之標的所在地或登記地，為假扣押標的所在地。第 532 條（假處分之要件）債權人就金錢請求以外之請求，欲保全強制執行者，得聲請假處分。假處分，非因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行，或甚難執行之虞者，不得為之。第 538 條（定暫時狀態之假處分）於爭執之法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險或有其他相類之情形而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。前項裁定，以其本案訴訟能確定該爭執之法律關係者為限。第一項處分，得命先為一定之給付。法院為第一項及前項裁定前，應使兩造當事人有陳述之機會。但法院認為不適當者，不在此限。 _________________________________________________________________ 行政...

技術提供：Blogger