【法條】不經訴願逕提訴訟

【來源】107高普社會行政雙榜

不經訴願程序：

一、經聽證之行政處分

二、經相當訴願之程序

1.公務員之複審

釋字第243號

公務員受免職或記過處分得提行政訴訟？

中央或地方機關依公務人員考績法或相關法規之規定，對公務員所為之免職處分，直接影響其憲法所保障之服公職權利，受處分之公務員自得行使憲法第十六條訴願及訴訟之權。該公務員已依法向該管機關申請復審及向銓敘機關申請再復審或以類此之程序謀求救濟者，相當於業經訴願、再訴願程序，如仍有不服，應許其提起行政訴訟，方符有權利即有救濟之法理。行政法院五十一年判字第三九八號、五十三年判字第二二九號、五十四年裁字第十九號、五十七年判字第四一四號判例與上開意旨不符部分，應不再援用。至公務人員考績法之記大過處分，並未改變公務員之身分關係，不直接影響人民服公職之權利，上開各判例不許其以訴訟請求救濟，與憲法尚無牴觸。

2.專技人員之覆審

釋字第295號

不服會計師懲戒覆審決議可提行政訴訟？

財政部會計師懲戒覆審委員會對會計師所為懲戒處分之覆審決議，實質上相當於最終之訴願決定，不得再對之提起訴願、再訴願。被懲戒人如因該項決議違法，認為損害其權利者，應許其逕行提起行政訴訟，以符憲法保障人民訴訟權之意旨。

3.當事人已提訴願，訴願機關於期限內不為決定

4.政府採購法之申訴

5.教師法之再申訴

6.聲明異議

三、法律規定不須經訴願

1.交通裁決事件

行政訴訟法　第 237-3 條

交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。
交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。
前項訴訟，因原處分機關未為告知或告知錯誤，致原告於裁決書送達三十日內誤向原處分機關遞送起訴狀者，視為已遵守起訴期間，原處分機關並應即將起訴狀移送管轄法院。

2.收容申請事件

四、法律特別規定其他救濟程序：社維法準用刑事訴訟法